April 15th, 2015

(no subject)

Он и она оба потеряли первых супругов. Поженились в возрасте около 70. Все бы ничего, да у нее начал развиваться агрессивный альцхаймер. Она уже никого не узнавала, однажды дочь ее застала моющей руки в унитазе. Устроили ее в специальное заведение для таких больных. Год назад она умерла. Дочь разбирала ее вещи и что то там ее натолкнуло на мысль, что муж ее матери занимался с ней сексом до последнего, уже и в заведении во время визитов. Дочь возмутилась и пошла в полицию. Вдовец не отрицал того, что занимался сексом с женой. Судить его все же не стали.
Я тоже думаю, что он не заслуживает суда и тюрьмы. Но должны же быть какие то тормоза и моральные устои. Когда жена не может сказать НЕТ только потому, что она уже давно потеряла жизненную ориентацию и не понимает, что с ней делают, не дают человеку с бумагой, подтверждающей его "права", залезть на нее и делать то, что ему хочется. Может конечно ее это не приносит неудобств, а может приносит. Осуждали ли бы его, если бы она была в коме? Осуждали бы мы мужчину, который имеет секс по взаимному согласию с чужой женой? Нет конечно. А если этот мужчина имеет секс с пациенткой в коме или психически больной? Хоть эта пациентка и не сопротивляется? Тут уже отношение бы изменилось. А чем муж в данной ситуации отличается от постороннего мужчины? Для его жены он уже не муж, она его не узнает и не помнит. Имеет ли муж право на секс с беспомощной женой только потому что он муж?