Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

Новая трагедия. Опять мир в шоке, но многие уже оправились и даже потихонечку оправдывают убийцу. Да, он убил, но как бы того кого надо, они ведь все убийцы и терористы.
Лавры Брейвика покоя не дают.
Я могу понять, не оправдать, когда подростки идут в школу расстреливать своих обидчиков, уволенные идут расстреливать начальников, когда психи идут расстреливать зрителей в кинотеатре. Понимаю. Так же понимаю, когда религиозные фанатики убивают неверных. На то они терористы и убийцы.
Но когда вот такой мудак идет расстреливать мирных людей, никто не называет жертв воинами джихада, прикрываясь тем, что якобы все мусульмане не спят, планы строят по убийству всех неверных и как правительства смеют мусульман пускать в страну, таких убийц никогда не пойму. Хочешь убить убийц - иди на войну, иди в разведку, наемники, в полицию. Но не иди туда, где сидят люди и молятся, в зону без оружия.
И самое печальное, что он кроме всего прочего запустил новый виток ненависти, новый атак и убийств.
А убийца опять получит трибуну, будет пописывать новые манифесты и собирать последователей.
Мои соболезнования семьям убитых и раненных.

(no subject)

В связи с Манчестером нужно провести беседу с детьми. По очереди спрашиваю - что будешь делать если услышишь рядом что то похожее на взрыв? Дочка подумала и сказала - полезу в сумочку за успокоительным и съем таблетку. Сын сказал, что побежит в направлении противоположном от взрыва.
Оба не правы, к сожалению. Ведь первым делом нужно сразу упасть на пол/землю. А дальше по ходу дела. Таблетки пить некогда, решать где безопасно решать рано.

Apple vs FBI

Очень непростая ситуация вокруг Apple. Кук молодец, держит оборону. Уже от него хотят, чтобы он открыл дополнительно 9 телефонов. Дураки, помолчали бы после заявления директора FBI, что 1 телефон раскрыть не страшно. Надеюсь, что он не сдастся, но уже не очень.
В принципе вопрос не такой уж и простой - дать всем, не только родному правительству, доступ к любой информации на любом телефоне, ведь стоит ему изменить софт, как всякий умелец получит доступ, в том числе и пресловутые террористы, в том числе и к телефонам этого же правительства. Вопрос в другом - насколько правительство может вмешиваться в дела частных корпораций и диктовать что им делать. Сегодня Apple - завтра все остальные. Ведь им было недостаточно того, чтобы был открыт именно тот телефон хоть Apple, хоть другими компаниями, которые предложили подобную помощь. Они хотели чтобы Кук дал им доступ в принципе.
С доступом правительства к частным разговорам, письмам и т.д. все вроде бы просто и опять не совсем просто. С одной стороны я не хочу, чтобы кто то читал мои смс-ки или емайлы. Чтобы имели доступ к моим счетам в банке и к списку моих телефонных звонков. Но в тоже самое время я не хочу, чтобы правительство прохлопало большую диверсию или терр. атаку. Ведь никто не сидит и не читает наши письма. Просто соответствующие органы пользуются софтами, которые позволяют сканировать все это, используя ключевые слова и сочетания слов. Именно это и помогает выявить ту самую рыбку. И сканирование финансовой активности тоже позволяет выявить тоже самое. Мы давно уже живем в мире, где все про нас можно узнать нажатием пары клавиш. Можно конечно уйти в подполье, не выходить на инет даже для прочтения последний новостей и сводки погоды, можно не иметь имейл профайлов, можно не иметь счета в банке. Усложнит ли это жизнь - безусловно. Убережет ли от поголовной "слежки"? Очень сомнительно. Все равно где то след останется, и появится еще больше вопросов. Основной вопрос - в чем главная цель слежки, что правительство хочет о нас знать. Хочет знать, что мы думаем об Обаме или торгуем ли мы наркотиками, закупаем динамит, или берем уроки полетов на самолетах.
Конечно, лучше, чтобы никто ничего о нас не знал, кроме того, что мы сами готовы рассказать. Но мы живем в мире, где угроза терроризма, атаки наркобаронов и т.д., реальна и велика. В каждую группу Штирлица не внедришь. Да и тот же самый Штирлиц сможет дать инфо центру, только проанализировав не совсем уж доступные любому данные. Вопрос только стоит о том, чтобы мои данные не поступали в открытый доступ и не использовались против меня, если я не делаю ничего не законного.

Person of interest

Смотрю новый (для меня) сериал Person of interest. Не совсем согласна с их методами и мотивацией поступков. Но иногда они озвучивают вещи, которые очень созвучны моим собственным мыслям. Вот 2 последних высказываний, которые мне понравились.
1. На вопрос полицейского, почему его герой выбрал в помощники, тот отвечает - "Твой моральный компас настроен в правильном направлении"
2. Один из криминального мира пришел убить другого криминала. В ответ на слова о том, что он его не убьет, тот отвечает, да конечно, я сам тебя не убью, мой помощник это сделает. Но ты должен умереть. И тут идет главное - цивилизованные люди отличаются от нас, нецивилизованных, тем, что они обращаются с нами заведомо лучше, чем мы обращаемся со своими жертвами. Убери это - и конец цивилизации.